
En 2024, Bpifrance a investi 4,086 milliards d’euros, dont 2,387 milliards en direct au capital d’entreprises françaises. L’année précédente, elle avait déployé 3,979 milliards d’euros au total, dont 2,398 milliards en direct. La stabilité quasiment parfaite entre ces chiffres, même s’ils doivent être légèrement retravaillés pour prendre en compte la contribution du fonds Lac1 dédié aux sociétés cotées, est probablement le meilleur baromètre de ce que fut l’année 2024 pour les acteurs du venture et du private equity. Ni catastrophique ni franchement reluisante, elle a plutôt vu les investisseurs faire le « gros dos » en attendant des jours meilleurs, se concentrer davantage sur leurs participations et la création de valeur, redoubler de force de conviction pour tenter d’attirer les LPs dans leurs véhicules successeurs… Attendus pour le 26 mars, les chiffres 2024 de France Invest donneront une image complète de l’activité. À l’issue du premier semestre, ils mettaient déjà en lumière une relative stabilité du marché avec 9,5 milliards d’euros levés et 10,6 milliards investis, contre 8,6 milliards collectés et 10,9 milliards déployés l’année précédente à la même période. L’association professionnelle indiquait aussi que l’accent avait été mis par beaucoup de GPs sur les réinvestissements dans leurs participations, notamment pour financer des build-up ; il y a de fortes chances pour que ce phénomène se soit prolongé sur la seconde moitié de l’année.
L’histoire de 2024 est aussi celle d’un faux départ et d’un espoir déçu du fait de perturbations politiques. Alors que les choses semblaient rentrer progressivement dans l’ordre au premier semestre, laissant entrevoir la possibilité d’une seconde partie d’année plus dynamique, d’une reprise du marché du M&A et des sorties, voire d’une décrispation de certains investisseurs institutionnels, la dissolution de l’Assemblée nationale annoncée au début de juin a conduit tout le monde à lever le crayon et ranimé l’attentisme généralisé. Certes, la matérialisation des baisses des taux directeurs des banques centrales a remis du baume au cœur des intervenants mais n’a pas été le catalyseur suffisant pour relancer la dynamique, étant entendu que leur impact réel sur l’économie met généralement un semestre à se déployer.
Le marché du capital-risque a poursuivi son atterrissage en 2024
FONDS DE VENTURE EN FRANCE
Rang | Équipe | Montant 2024 (M€) | Opérations 2024 | Montant 2023 (M€) | Opérations 2023 |
1 | Bpifrance | 277,1 | 111 | 297,3 | 117 |
2 | Cathay Innovation | 80,6 | 9 | 49,4 | 6 |
3 | Eurazeo | 66,2 | 20 | 55,9 | 19 |
4 | Elaia | 59 | 17 | 60 | 37 |
5 | Supernova Invest | 40,8 | 30 | 20,6 | 13 |
6 | Turenne | 37,3 | 38 | 33,6 | 26 |
7 | Seventure Partners | 32,6 | 28 | 17,6 | 16 |
8 | Truffle | 32,2 | 15 | 31,6 | 14 |
9 | Serena | 31,4 | 19 | 23,8 | 17 |
10 | XAnge | 29,6 | 22 | 27,8 | 30 |
Total | 10 premiers de l’année | 686,8 | 309 | 753,9 | 328 |
FONDS DE VENTURE HORS DE FRANCE
Rang | Équipe | Montant 2024 (M€) | Opérations 2024 | Montant 2023 (M€) | Opérations 2023 |
1 | Eurazeo | 41,3 | 8 | 55,4 | 10 |
2 | Alven | 32,8 | 10 | C | 1 |
3 | Jolt Capital | 29 | 6 | 24 | 3 |
4 | Cathay Innovation | 27,1 | 5 | NC | NC |
5 | Kurma Partners | 26,9 | 11 | 20,7 | 8 |
6 | Otium | 23,9 | 7 | NC | NC |
7 | Breega | 21 | 6 | 0,4 | 2 |
8 | Andera Partners | 20,4 | 8 | 21,4 | 8 |
9 | Revaia | 19,5 | 2 | NC | NC |
10 | Seventure Partners | 17,8 | 8 | 9,9 | 12 |
Total | 10 premiers de l’année | 259,7 | 71 | 225,3 | 57 |
FONDS DE GROWTH EN FRANCE
Rang | Équipe | Montant 2024 (M€) | Opérations 2024 | Montant 2023 (M€) | Opérations 2023 |
1 | Bpifrance | 230 | 13 | 287,7 | 20 |
2 | AVP | C | 1 | NC | NC |
3 | Infravia Growth | 34,5 | 2 | NC | NC |
4 | Eiffel IG | 32,7 | 2 | NC | NC |
5 | Eurazeo | 20 | 3 | 256,4 | 10 |
6 | Isalt | C | 1 | 130 | 3 |
7 | Jolt Capital | C | 1 | NC | NC |
8 | Cathay Innovation | C | 1 | 13 | 3 |
9 | Supernova Invest | C | 1 | 18 | 2 |
10 | Newfund | C | 1 | NC | NC |
Total | 10 premiers de l’année | 426,3 | 26 | 884,3 | 50 |
FONDS DE GROWTH HORS DE FRANCE
Rang | Équipe | Montant 2024 (M€) | Opérations 2024 | Montant 2023 (M€) | Opérations 2023 |
1 | Bpifrance | 85,6 | 5 | NC | NC |
2 | AVP | C | 1 | NC | NC |
3 | Jeito | 44,3 | 2 | 45,6 | 2 |
4 | Andera Partners | 43,1 | 5 | 25 | 3 |
5 | Demeter | C | 1 | NC | NC |
6 | Revaia | 17 | 2 | NC | NC |
7 | Supernova Invest | 16,2 | 2 | NC | NC |
8 | Kurma Partners | 10,7 | 2 | 14,9 | 2 |
9 | Omnes Capital | 6 | 2 | 7 | 3 |
10 | Seventure Partners | 5,7 | 3 | NC | NC |
Total | 10 premiers de l’année | 291,1 | 25 | 211,9* | 18* |
Le vent a indéniablement tourné en 2024 dans le capital-risque français et européen. L’euphorie des années post-Covid est définitivement de l’histoire ancienne et toute la question est maintenant de savoir si la dégringolade des montants investis l’année dernière a amené le marché à son point bas ou si la baisse pourrait se poursuivre en 2025. À l’instar des baromètres de référence publiés par EY et par In Extenso Innovation Croissance, l’Essec et France Angels, notre classement met en lumière une baisse globale des levées de fonds pour les start-up et scale-up tricolores. Sur la base de notre échantillon, elle serait même bien plus importante que celle enregistrée par ces études, de l’ordre de 30 % en additionnant les tours early stage et ceux de growth. En volume, le repli a été davantage circonscrit, ressortant à moins de 10 % entre 2023 et 2024.
La chute de 50 % des investissements dans les levées de plus de 40 millions d’euros qui, en ligne avec le rapport Tibi, constituent notre catégorie Growth, est largement responsable de cette morosité générale. Tous les VCs présents dans notre Top 10 en 2024 ont accusé un recul de leur activité aussi bien en volume qu’en valeur. L’entrée dans notre classement de nouveaux acteurs comme InfraVia Growth ou AVP, qui n’avaient pas répondu l’année précédente, a sans doute permis de limiter la casse, mais sans occasionner de miracle non plus. La conjoncture globalement anxiogène, l’actualité peu propice à la prise de risque et le changement de paradigme chez les investisseurs composent sans doute le cocktail qui alimente cette apathie générale. En effet, ces derniers accordent depuis 18-24 mois une prime à la rentabilité qui s’accommode mal du cash burn effréné qui a parfois caractérisé la French Tech au début des années 2020. Dès lors, les scale-up ont dû soit réduire la voilure, soit se concentrer sur leurs opérations et leur efficience plutôt que sur leur prochaine levée, soit modérer leurs volontés d’expansion, parfois accepter d’activer l’ensemble de ces leviers en même temps. Sans compter les nouvelles arrivant de certaines anciennes gloires de la « start-up nation » qui n’ont pas été des plus propices pour alimenter le retour de la confiance. Face à la déchéance d’un Ÿnsect, l’entrée d’un Pennylane parmi les licornes françaises au début de 2024 n’a pas été suffisant pour redonner du baume au cœur des investisseurs.
Par comparaison, le segment early stage a plutôt fait le dos rond et les VCs spécialisés ont continué à y déployer des capitaux. En prenant en compte nos seuls classements, les montants investis lors de levées de moins de 40 millions d’euros en 2024 sont restés supérieurs à ce qu’ils étaient en 2022. Cela peut illustrer plusieurs choses : d’abord, les fonds gardent des capacités de suivi et de soutien de leurs participations ; ensuite, le vivier des jeunes pousses reste dynamique et beaucoup d’investisseurs ont fait état au cours de l’année d’une amélioration de la « qualité » de leur deal flow. Par ailleurs, notre tableau montre que le marché du venture early stage a été traversé par deux tendances avec, d’un côté, une hausse du ticket moyen qui est probablement le signe que la marche entre un tour d’amorçage et une série A s’est quelque peu abaissée et, de l’autre, un effet volume qui reste valable avec quelques équipes qui ont augmenté leur nombre d’opérations.
Le small cap pâtit de l’attentisme général
0-30 M€ EN VALEUR D’ENTREPRISE EN FRANCE
RANG | ÉQUIPE | Montant 2024 (M€) | Opérations 2024 | Montant 2023 (M€) | Opérations 2023 |
1 | Bpifrance | 99,1 | 56 | 83,6 | 56 |
2 | Entrepreneur Invest | 84,1 | 27 | 61,4 | 24 |
3 | Turenne | 72,6 | 37 | 51,3 | 15 |
4 | BNP Paribas Développement | 46,7 | 26 | 80 | 36 |
5 | Nextstage | 41,3 | 6 | 25,8 | 5 |
6 | Elevation Capital Partners | 37,3 | 20 | 15,1 | 2 |
7 | UI Investissement | 33,2 | 9 | 42 | 27 |
8 | Sodero | 24,4 | 8 | NC | NC |
9 | LT Capital | 22 | 4 | 14,4 | 2 |
10 | 123 IM | 21,5 | 9 | 9,7 | 7 |
11 | Innovafonds | 21,4 | 4 | 9,6 | 3 |
12 | Ardian | C | 1 | NC | NC |
13 | Cathay Capital | C | 1 | NC | NC |
14 | Abenex | 18 | 2 | NC | NC |
15 | Ixo Private Equity | 16,8 | 4 | 19,1 | 6 |
16 | Generis Capital | 16 | 6 | NC | NC |
17 | Siparex | 14 | 5 | 57,3 | 15 |
18 | Sparring Capital | c | 1 | 8,7 | 5 |
19 | Momentum Invest | 11,2 | 3 | NC | NC |
20 | Améthis | C | 1 | NC | NC |
Total | 20 premiers de l’année | 643,7 | 230 | 732,1 | 270 |
Les montants déployés en small cap par les fonds ayant répondu à nos sollicitations ressortent en baisse pour la deuxième année consécutive. Ils ont reculé de 12 % par rapport à 2023, en ligne avec le repli de 14 % du nombre d’opérations enregistrées par notre échantillon. Ce dernier retrouve ainsi un niveau proche de celui de 2021, lorsque 226 investissements avaient été recensés dans notre classement. S’il reste moins sensible que d’autres catégories aux sujets de financement, sur lesquels la tension est globalement redescendue l’année dernière grâce aux premières baisses de taux des banques centrales, le small cap n’est pas pour autant totalement immunisé contre la dégradation générale de l’environnement des affaires et le regain d’attentisme lié notamment aux tensions politiques et internationales. En outre, ces opérations sont très souvent des primo-ouvertures de capital dans lesquelles les fonds s’associent à des fondateurs ou des familles. Ceux-ci peuvent être plus enclins à décaler une opération si la valorisation ne leur convient pas ou s’ils estiment que les conditions ne sont pas réunies pour assurer un développement futur serein à leur entreprise.
Pour le reste, la physionomie de notre Top 20 ne change guère des années précédentes. Toujours dominé par Bpifrance, il fait la part belle à des intervenants minoritaires comme BNP Paribas Développement et Entrepreneur Invest, traditionnellement aux avants-postes, ou encore Elevation Capital Partners, qui a signé son retour dans le haut du classement. Comme tous les ans, celui-ci enregistre aussi son lot d’arrivées et de départs en fonction des réponses qui sont apportées par les sociétés de gestion et de leurs stratégies d’investissement. Ainsi, Ardian, Cathay Capital ou Abenex sont revenus sur le small cap le temps d’un ou deux deals, bien que leur terrain de jeu naturel soit probablement le segment supérieur. Dans un marché aussi compliqué que celui que connaissent les investisseurs depuis deux ans, toutes les opportunités sont bonnes à prendre, même avec des fonds de plusieurs centaines de millions d’euros.
0-30 M€ EN VALEUR D’ENTREPRISE / HORS FRANCE
SIPAREX : montant confidentiel investi dans 1 deal |
SWEN CAPITAL PARTNERS : montant confidentiel investi dans 1 deal |
DEMETER: montant confidentiel investi dans 1 deal |
L’upper small cap aussi victime du faux plat de 2024
30-75 M€ en valeur d’entreprise en FRANCE
RANG | EQUIPE | Montant 2023 (M€) | Opérations 2023 | Montant 2024 (M€) | Opérations 2024 |
1 | Siparex | 108.1 | 8 | 14.5 | 2 |
2 | Bpifrance | 106.4 | 37 | 161.5 | 47 |
3 | BNP Paribas Développement | 74.6 | 23 | 99.4 | 21 |
4 | Geneo | 67.5 | 3 | 29.5 | 3 |
5 | Capza | 48.6 | 4 | 35 | 3 |
6 | Ui Investissement | 40.5 | 4 | 11.2 | 2 |
7 | Sagard | C | 1 | NC | NC |
8 | Motion Equity Partners | C | 1 | C | C |
9 | Trocadero Capital Partners | 30 | 4 | 47.2 | 5 |
10 | Butler Industries | C | 1 | NC | NC |
11 | Raise Invest | C | 1 | NC | NC |
12 | Idico | 27.7 | 3 | 48 | 2 |
13 | B & Capital | C | 1 | 85.7 | 4 |
14 | Unexo | 25.4 | 6 | NC | NC |
15 | Arkéa Capital | 24.4 | 6 | C | 1 |
16 | Sparring Capital | 23.2 | 2 | NC | NC |
17 | Idi | C | 1 | 61.3 | 4 |
18 | Innovafonds | 22.1 | 2 | 16 | 2 |
19 | Montefiore Investment | C | 1 | NC | NC |
20 | Capital Croissance | 22-33 | 3 | C | 1 |
TOTAL | 20 premiers de l’année | entre 709.7 et 720.7 | 112 | 937.8 | 120 |
« Le smidcap navigue entre deux eaux », avons-nous titré l’enquête parue dans notre numéro de novembre-décembre. Olivier Jarrousse, associé-gérant d’UI Investissement, y expliquait que « le volume de deal flow sur le smidcap – et plus encore sur le small – est resté significatif, mais (que) les projets qui ne permettent pas d’aller jusqu’à la transaction sont toutefois plus nombreux ». Sa plateforme fait certes partie des bien lotis de notre classement, mais il n’en demeure pas moins que l’année n’a pas été simple pour les acteurs de ce segment que nous qualifions aussi parfois d’« upper small cap ». La barre du milliard d’euros d’investissements, délaissée l’année dernière, s’éloigne de plus en plus dans un environnement où les mêmes causes – incertitudes sur les valorisations, tensions politiques, doutes sur les current trading, attentisme sur l’évolution des taux d’intérêt – provoquent les mêmes effets que dans d’autres compartiments du marché.
Dans ce contexte, notre classement a connu un petit événement avec la percée de Siparex en tête du Top 20. Il a détrôné le binôme Bpifrance/BNP Paribas Développement, qui s’en partageaient depuis plusieurs années les deux premières places. Ceux-ci continuent tout de même à écraser le segment en termes de nombre d’opérations, profitant de leur statut de fonds minoritaires suiveurs. Concernant Siparex, son arrivée au sommet du classement 30-75 s’explique par le niveau d’activité particulièrement soutenu de son équipe Midcap, dont le fonds de quatrième génération est en plein déploiement. Il a été clôturé à l’automne à plus de 300 millions d’euros.
30-75 M€ EN VALEUR D’ENTREPRISE / hors france
ANDERA : montant confidentiel investi dans 1 deal |
KARTESIA : montant confidentiel investi dans 1 deal |
MML CAPITAL : 42 M€ investis dans 2 deals |
EMZ : montant confidentiel investi dans 1 deal |
MONTEFIORE INVESTMENT : montant confidentiel investi dans 1 deal |
SIPAREX : montant confidentiel investi dans 1 deal |
DEMETER : montant confidentiel investi dans 1 deal |
Le midmarket limite la casse sans euphorie
75-200 M€ en valeur d’entreprise / FRANCE
RANG | EQUIPE | Montant 2024 (M€) | Opérations 2024 | Montant 2023 (M€) | Opérations 2023 |
1 | MBO+ | 203 | 4 | C | 1 |
2 | Sagard | 193.2 | 7 | NC | NC |
3 | EMZ Partners | 193.1 | 3 | C | 1 |
4 | Andera Partners | 140.9 | 1 | 88.8 | 8 |
5 | BNP Paribas Développement | 118.1 | 30 | 126.9 | 23 |
6 | Capza | 100.5 | 3 | NC | NC |
7 | Eurazeo | C | 1 | NC | NC |
8 | Montefiore investment | 75 | 2 | NC | NC |
9 | Ardian | 75 | 2 | NC | NC |
10 | Pai Partners | C | 1 | C | 1 |
11 | GIMV | 67.5 | 2 | NC | NC |
12 | Qualium Investissement | 46.4 | 2 | 32.4 | 2 |
13 | Idi | 43 | 4 | NC | NC |
14 | 21 Invest | 39.6 | 2 | NC | NC |
15 | Idia Capital Investissement | 39.5 | 4 | 15.6 | 3 |
16 | Sparring Capital | 23.2 | 2 | NC | NC |
17 | Siparex | 38 | 1 | 145.5 | 8 |
18 | Kartesia | C | 1 | C | 1 |
19 | Parquest | C | 1 | C | 1 |
20 | Arkéa Capital | 28.5 | 3 | 30.6 | 4 |
TOTAL | 20 premiers de l’année | 1442 | 93 | 937.8 | 120 |
À contre-courant des autres catégories de ces classements, notre Top 20 des fonds ayant investi sur des valorisations comprises entre 75 et 200 millions d’euros affiche une augmentation de son activité par rapport à 2023. Certes, elle n’est pas revenue à son niveau de 2022, quand plus de 1,7 milliard d’euros avaient été déployés, mais ce rebond plutôt contre-intuitif mérite malgré tout d’être souligné. Il est survenu alors même que le nombre d’opérations a, lui, poursuivi son recul, impliquant une légère hausse du ticket moyen des intervenants.
La bonne tenue de ce palmarès est à mettre en regard du trio inédit qui en a pris la tête cette année, composé de MBO+, de Sagard et d’EMZ Partners. Le premier, tout au déploiement de son cinquième fonds de LBO et dont l’année a été marquée par un changement de gouvernance et le démarrage de sa stratégie Flex, s’est également distingué par la levée d’un fonds de continuation pour ses participations Groupe LT (location de matériel de chantier) et Osmaïa (entretien d’espaces verts). De son côté, Sagard a assuré la montée en charge de ses deux stratégies de LBO, portées respectivement par les fonds MidCap et NewGen, qui ont toutes les deux contribué à sa performance de l’année. Quant à EMZ Partners, il a bénéficié comme d’autres de l’engouement pour sa stratégie sponsorless grâce à laquelle des dirigeants peuvent se reluer tout en ayant à leurs côtés un actionnaire financier impliqué.
75-200 M€ EN VALEUR D’ENTREPRISE /hors france
ARDIAN : 204 M€ investis dans 2 deals |
EQUISTONE : 125 M€ investis dans 2 deals |
PAI PARTNERS : montant confidentiel investi dans 1 deal |
MML CAPITAL : montant confidentiel investi dans 1 deal |
MONTEFIORE INVESTMENT : montant confidentiel investi dans 1 deal |
KARTESIA : montant confidentiel investi dans 1 deal |
21 INVEST : montant confidentiel investi dans 1 deal |
ABENEX : montant confidentiel investi dans 1 deal |
EXTENS : montant confidentiel investi dans 1 deal |
SIPAREX : montant confidentiel investi dans 1 deal |
BNP PARIBAS DÉVELOPPEMENT : montant confidentiel investi dans 1 deal |
SWEN : montant confidentiel investi dans 1 deal |
Le haut du marché ralentit sa baisse
> 200 M € en valeur d’entreprise / FRANCE
RANG | ÉQUIPE | Montant 2024 (M€) | Opérations 2024 | Montant 2023 (M€) | Opérations 2023 |
1 | Eurazéo | 690.2 | 6 | NC | NC |
2 | Ardian | 663 | 6 | C | 1 |
3 | Bpifrance | 520.5 | 23 | 435.5 | 24 |
4 | CVC | C | 1 | NC | NC |
5 | IK Partners | 267 | 2 | 240 | 2 |
6 | HLD | C | 1 | NC | NC |
7 | Société Générale Capital Partenaires | 122.8 | 11 | 63.5 | 7 |
8 | 3I | C | 1 | NC | NC |
9 | Andera Partners | 111.1 | 3 | 11.6 | 3 |
10 | Idia Capital Investissement | 97.4 | 13 | 39.5 | 6 |
11 | Bnp Paribas Développement | 90.5 | 12 | 65.9 | 10 |
12 | EMZ Partners | C | 1 | 67.4 | 2 |
13 | Kartesia | C | 1 | 105 | 2 |
14 | MML Capital | C | 1 | C | 1 |
15 | Sagard | C | 1 | NC | NC |
Total | 15 premiers de l’année | 2562.5 | 83 | 3510.7 | 71 |
L’upper mid et le large cap plient, mais ne rompent pas. D’un côté, l’attentisme lié à la situation politique et les craintes sur la conjoncture économique pèsent sur l’activité ; de l’autre, la détente sur le front du financement du fait de la baisse des taux d’intérêt et de l’appétit non démenti des prêteurs privés rend encore possible la réalisation de transactions sur ces segments. Certes, les fonds composant notre Top 15 ont globalement moins investi qu’en 2023 ; toutefois, le recul de l’activité a significativement ralenti (-4 % au lieu de -15 % entre 2023 et 2022 et de -30 % entre 2022 et 2021), signe peut-être que les nouvelles conditions de marché sont en train de se mettre en place et qu’un rebond pourrait se matérialiser cette année.
Rappelons également que le palmarès 2023 avait été marqué par deux facteurs exceptionnels avec un PAI Partners particulièrement prolixe, puisqu’il s’était payé le luxe d’augmenter son activité à la fois en volume et en valeur, et un Wendel qui, sous la houlette de son nouveau patron, Laurent Mignon, avait à cœur de marquer les esprits en remportant les enchères de Scalian, signant du même coup son retour en force sur le marché français. La difficulté à répéter de telles performances explique l’absence pure et simple de ces deux acteurs de notre Top 15 en 2024, PAI n’ayant pas investi en France sur ce segment et Wendel n’ayant pas répondu à notre sollicitation. La nature ayant horreur du vide, Eurazeo et Ardian ont pris la tête du palmarès sans oublier quelques nouveaux entrants, comme CVC ou HLD qui, contrairement aux autres années, ont communiqué leurs données et se retrouvent dans les premières places.
> 200 M€ EN VALEUR D’ENTREPRISE / hors france
PAI PARTNERS : 486 M€ investis dans 2 deals |
IK PARTNERS : 251 M€ investis dans 2 deals |
KARTESIA : montant confidentiel investi dans 1 deal |
ARDIAN : 82 M€ investis dans 2 deals |
MML CAPITAL : montant confidentiel investi dans 1 deal |
EURAZEO : montant confidentiel investi dans 1 deal |
SAGARD : montant confidentiel investi dans 1 deal |
Les 15 plus gros deals de l’année 2024
Même dans un marché globalement au ralenti, quelques morceaux de bravoure sont à mettre à l’actif des fonds mid et large cap en 2024. Certes, le centre de gravité de ce palmarès s’est déplacé vers le bas, avec un premier deal à environ 3 milliards d’euros, là où le rachat de Webhelp par Concentrix le dominait en 2023 avec sa valorisation de 4,4 milliards. De même, plusieurs opérations ont été conclues l’année dernière dans une fourchette comprise entre 1 et 2 milliards d’euros, étant entendu que le marché français n’a jamais été le théâtre d’opérations à plusieurs milliards voire dizaines de milliards d’euros.
Cependant, quelques belles sorties sont à noter dans un contexte globalement adverse, Ardian et HLD s’offrant même le luxe d’avoir contribué à des IPO réussies avec leurs participations Exosens et Planisware. Le secteur des logiciels B2B a également fait preuve d’un dynamisme certain, tiré par la récurrence de son business model largement appuyé sur le SaaS et le potentiel de développement qu’offre l’essor de l’intelligence artificielle. Enfin, à noter l’entrée de la thématique des fonds de continuation dans ce classement des 15 plus grosses opérations avec le dossier
i-Tracing. Celui monté par 21 Invest et Oakley Capital autour de PLG se trouve, pour sa part, au pied du palmarès.
Rang | Société cible | Secteur | Investisseurs | VE (M€) | Cédants |
1 | Septeo | logiciels B2B | GIC, Tethys Invest | > 3 000 | Hg |
2 | Orisha | logiciels B2B | Francisco Partners, TA Associates | env. 2 000 | TA Associates, 21 Invest |
3 | Magimix- Robot Coupe | ustensiles de cuisine | Ardian | 1500 | groupe Hameur |
4 | Believe | labels musicaux | fondateur, EQT, TCV | 1500 | PtoP d’Euronext, Ventech, XAnge |
5 | Staci | logistique | bpost | 1300 | Ardian |
6 | Planisware | logiciels B2B | IPO sur Euronext | 1100 | Ardian |
7 | Exosens | défense | IPO sur Euronext, HLD, Bpifrance | 1016 | HLD |
8 | Crystal | conseil en gestion de patrimoine | Goldman Sachs Alternatives, Seven2 | 920 | Seven2 |
9 | Elitech | santé | Bruker Corporation | 870 | PAI Partners |
10 | Europe Snacks | alimentaire | One Rock Capital Partners | env. 850 | Seven2 |
11 | Systra | mobilité | Latour Capital, Fimalac, SNCF, RATP | 800 | SNCF, RATP |
12 | Vauban Infra Fibre | fibre optique | GIC | > 650 | Crédit Agricole Assurances, Vauban Infrastructure Partners |
13 | Vulcain Ingénierie | services industriels | Ardian, Tikehau Capital, EMZ, Bpifrance, Amundi PEF, Siparex | env. 650 | Equistone, Sagard |
14 | Océa Smart Building | équipements industriels | EQT | > 600 | ICG Infra |
15 | i-Tracing | cybersécurité | Oakley Capital, Eurazeo, Sagard NewGen | > 500 | Eurazeo, Sagard NewGen |
En dépit des vents contraires, les « usual suspects » du financement ont tenu leur position
Dette junior et unitranche inférieure à 50 M€
Rang | Équipe | Montant 2024 (M€) | Montant 2023 (M€) | Opérations 2024 |
1 | Eurazeo | 332 | 285 | 14 |
2 | Barings | 108.6 | 0-25 | 6 |
3 | Zencap AM | 88.8 | 112.1 | 5 |
4 | CIC Private Debt | 82.5 | 106 | 6 |
5 | Blackrock | 66.2 | NC | 3 |
6 | Eiffel IG | 50 | 95.1 | 3 |
7 | Siparex | 35.3 | 41 | 3 |
8 | Ares | C | NC | 1 |
9 | Indigo | 29 | 25.2 | 3 |
10 | Tikehau | C | 119.9 | 1 |
Total | des 10 premiers de l’année | 850.6 | 1024 | 45 |
Dette junior et unitranche comprise entre 50 et 200 M€
Rang | Équipe | Montant 2024 (M€) | Montant 2023 (M€) | Opérations 2024 |
1 | Barings | 764.7 | 675 | 7 |
2 | Tikehau | 455.7 | 92 | 4 |
3 | Eurazeo | 385 | 145 | 4 |
4 | Blackrock | 310.8 | 375 | 4 |
5 | Ardian | 304.4 | 30 | 3 |
6 | Capza | 281.1 | 342.3 | 7 |
7 | H.I.G. Whitehorse | 276 | NC | 4 |
8 | Pemberton | 235 | NC | 3 |
9 | Hayfin | 183-213 | 103 | 3 |
10 | Andera Partners | 77.6 | 15.7 | 5 |
Total | des 10 premiers de l’année | entre 3 273,3 et 3 303,3 | 2210.6 | 44 |
Dette junior et unitranche supérieure à 200 M€
Rang | Équipe | Montant 2024 (M€) | Montant 2023 (M€) | Opérations 2024 |
1 | Ares | 750 | 495 | 2 |
2 | Hayfin Tikehau | 465-505 | 365 | 4 |
3 | ICG | 410 | NC | 3 |
4 | Pemberton | 355 | NC | 4 |
5 | Ardian | C | 428 | 1 |
6 | Tikehau | 162.7 | NC | 2 |
7 | Eurazeo | 110 | NC | 2 |
8 | H.I.G. Whitehorse | C | NC | 1 |
9 | Bank of Ireland | C | 7.7 | 1 |
10 | CIC Private Debt | C | NC | 1 |
Total | des 10 premiers de l’année | entre 2 671,1 et 2 711,1 | 2 286,2 (8 réponses) | 21 |
L’impression globale qui ressort de nos classements des prêteurs privés et bancaires est plutôt celle d’une certaine consolidation des positions. L’année 2024 n’a certainement pas été la plus prolixe en volume d’opportunités de deals, mais chacun a manifestement réussi à trouver sa place sur le marché. D’un côté, la quantité de financements de LBO primaires et suivants a plutôt eu tendance à reculer ; de l’autre, la demande pour des lignes de crédit supplémentaires du fait d’un build-up ou pour des refinancements a soutenu l’activité avec vraisemblablement une prime aux prêteurs déjà dans la place et capables de répondre avec réactivité aux demandes des entreprises et de leurs sponsors.
Dans ce contexte, la hiérarchie de nos tableaux a assez peu bougé. Quelques mano a mano désormais traditionnels ont connu de nouveaux épisodes en 2024, à l’instar de ceux entre LCL et Société Générale, entre Eurazeo et Barings ou encore entre le trio BNP Paribas/Société Générale/Crédit Agricole CIB. Sur le segment des financements supérieurs à 200 millions d’euros, ils ont une nouvelle fois rivalisé tout en considérant que les chiffres de BNP Paribas sont littéralement exceptionnels compte tenu de la conjoncture. La première banque française signe d’ailleurs cette année son entrée dans nos classements en tant que gérante d’un fonds de dette privée, en plus de son activité historique de prêteur senior. Elle n’est bien sûr pas la première à franchir ce pas, mais force est de constater qu’elle le fait avec une force de frappe significative, illustrant au passage ce qui pourrait bien être une tendance de marché importante des mois à venir. D’autres établissements comme Crédit Agricole ou Natixis réfléchiraient en effet à lancer des initiatives de ce type.
En attendant, la segmentation traditionnelle entre les fonds et les banques reste de mise, et ce quel que soit le segment. Les premiers se déploient en unitranche ou en structurant des tranches subordonnées ; les secondes assurent le financement senior.
Dette senior inférieure à 50 M€
Rang | Équipe | Montant 2024 (M€) | Montant 2023 (M€) | Opérations 2024 |
1 | Société Générale | 364.5 | 258.9 | 69 |
2 | LCL | 352.6 | 352.6 | 64 |
3 | Banque Palatine | 107.2 | 84.8 | 20 |
4 | Bpifrance | 59.8 | 34.9 | 8 |
5 | BNP Paribas AM | 57.9 | NC | 7 |
6 | Schelcher Prince Gestion | 52.7 | 12.1 | 8 |
7 | Kartesia | C | NC | 1 |
8 | Eiffel IG | 22.5 | 71.5 | 3 |
9 | Crédit Agricole CIB | 15.4 | NC | 5 |
10 | CIC Private Debt | 12 | 21.9 | 2 |
Total | des 10 premiers de l’année | 1092.6 | 899.3 | 187 |
Dette senior comprise entre 50 et 200 M€
Rang | Équipe | Montant 2024 (M€) | Montant 2023 (M€) | Opérations 2024 |
1 | Société Générale | 460.3 | 662.2 | 28 |
2 | BNP Paribas | 425.3 | NC | 21 |
3 | LCL | 199.2 | 467.5 | 17 |
4 | Tikehau | 161.3 | NC | 5 |
5 | BNP Paribas AM | 153.4 | NC | 14 |
6 | Banque Palatine | 139.3 | 109.8 | 12 |
7 | Bank of Ireland | 102.5 | 79 | 7 |
8 | Eiffel IG | 91.4 | 116.9 | 8 |
9 | Capza | 77.9 | 77.7 | 5 |
10 | CIC Private Debt | 70.2 | 63.2 | 5 |
Total | des 10 premiers de l’année | 1880.8 | 1919.5 | 122 |
Dette senior supérieure à 200 M€
Rang | Équipe | Montant 2024 (M€) | Montant 2023 (M€) | Opérations 2024 |
1 | BNP Paribas | 7171 | 2000 | 29 |
2 | Société Générale | 4251 | 1323 | 41 |
3 | Crédit Agricole CIB | 1100 | 517.6 | 27 |
4 | ING | 439.9 | 88.6 | 18 |
5 | Deutsche Bank | 250.2 | 246.5 | 12 |
6 | Bank of Ireland | 156.7 | 48.5 | 5 |
7 | CIC Private Debt | 97.4 | 51.5 | 9 |
8 | Tikehau | 93.5 | NC | 6 |
9 | La Banque Postale AM | 76.9 | 28.5 | 6 |
10 | Muzinich & Co | 55.5 | NC | 5 |
Total | des 10 premiers de l’année | 1 3692.1 | entre 4 716,9 et 5 191,9 | 158 |